23 февраля 2007 года на заседании Верховной Рады тогдашний Министр внутренних дел Цушко В.П., отчитываясь за первые 100 дней своей работы, говорил о центральной проблеме МВД – в его системе внутренней безопасности и первоочередной необходимости ее реформирования. Тогда же народный депутат Чечетов М.В. (партия Регионов) задал ему вопрос: «Правда ли, что в системе МВД участником боевых действий можно стать за 1 день?», на который Цушко В.П. ответил: «Мы расследуем случаи вылета сотрудников МВД за день, полетели в Косово, вручили награды, вернулись назад и получили участников боевых действий. Есть такие случаи. Я не буду озвучивать фамилии. Я думаю, что, когда решение будет принято, вы получите эту информацию».

Редакция располагает соответствующей достоверной информацией и не может не сообщить своим читателям хотя бы некоторые фамилии известных персон, ставших героями «фуршетных» войн», и факты о них:

Литвин Владимир Михайлович
Полковник СБУ
Председатель Верховного Совета Украины, «Народная партия»

Москаль Геннадий Геннадиевич
Генерал-лейтенант милиции
Первый заместитель Председателя Комитета Верховного Совета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией
«Батькивщина»

Грицак Василий Николаевич
Генерал-лейтенант милиции
Председатель подкомитета Комитета Верховного Совета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности
Партия Регионов

Куликов Кирилл Борисович
Полковник милиции
Председатель подкомитета Верховного Совета по вопросам деятельности Счетной палаты
партия «УДАР»

Чтобы не говорили в свое оправдание указанные лица и как бы они не прикрывались политическими лозунгами, документы говорят сами за себя. 25.04.2002 полковник запаса СБУ Литвин В.М. обратился с рапортом к председателю СБУ, в котором просил «рассмотреть вопрос о признании (его) участником боевых действий с предоставлением соответствующего удостоверения». В приложенной к рапорту справке № 18-01/275, выданной Администрацией Президента Украины 25.04.2002, указано, что он «в период с 9 по 10 января 2001 г. находился в Восточной Славонии (Югославия) с целью обеспечения боевой деятельности Украинского контингента Миротворческих сил ООН». Согласно протоколу от 25.04.2002 № 37 решением специальной комиссии СБУ Литвин В.М. признан участником боевых действий.

В справке от 25.10.2005 № K1/821, копией которой располагает «ХХХ», указано буквально следующее: «Выдана генерал-лейтенанту милиции Москалю Геннадию Геннадьевичу в том, что он действительно 22 октября 2005 года находился в зарубежной командировке в составе Специального миротворческого подразделения МВД Украины в Косово (бывшая Союзная Республика Югославия)… Во время нахождения в миссии ООН в Косово Москаль Г.Г. привлекался к проведению специальных операций по перекрытию контрабандных путей провоза огнестрельного оружия и наркотиков на территорию Косово и их изъятию, а также к операциям по конвоированию взрывоопасных предметов. Согласно п. 2 ст. 6 Закона Украины "О статусе ветеранов войны, гарантии их социальной защиты” от 22 декабря 1995 года, Москаль Геннадий Геннадьевич имеет право на льготы как участник боевых действий».

Список народных депутатов-фронтовиков дополняют фамилии Грицака В.Н. и Куликова К.Б. Однако, это только вершина айсберга. По предварительным оценкам статус ветерана войны незаконно присвоили себе более 150 чиновников в МВД и более 250 в Минобороне и СБУ. Поэтому речь идет не об отдельных, а о системных фальсификациях на протяжении более 10 лет миротворческой деятельности Украины в миссиях ООН.

Официальный комментарий Гриценко: Оформление Литвиным статуса участника боевых действий – аморальный поступок
Оформление Председателем Верховной Рады Владимиром Литвиным статуса участника боевых действий является аморальным и безответственным поступком. Об этом заявил председатель Комитета парламента по вопросам национальной безопасности и обороны, председатель партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко, сообщили «фрАзе» в пресс-службе нардепа.

По словам народного депутата, Литвин нигде не воевал, а потому присвоением этого статуса унижаются тысячи настоящих участников боевых действий, которых государство отправило на войну против фашистов или в Афганистан.

Впрочем, как отметил Гриценко, спикер при этом формально никаких законов не нарушал, как и тысячи других подобных «воинов».

«До 2007 года действовало постановление Кабмина, которое давало право любому, кто приезжал в наш миротворческий контингент в Косово, сразу же оформить себе статус участника боевых действий. Так же и я, когда был министром обороны, мог стать участником боевых действий, ведь бывал в Косово. Но не стал, в отличие от того же Литвина. Ибо сам себя перестал бы уважать, если бы так поступил. Хотя вы знаете, что статус участника боевых действий дает десятка два разных льгот», – рассказал председатель Комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны.

Гриценко также отметил, что именно по его инициативе Кабмин внес изменения в упомянутое постановление, и штамповка удостоверений участников боевых действий прекратилась.

«И это правильно. Ибо в Косово войны нет, и ни одна из 25 стран, чьи миротворцы там дислоцированы, никогда не предоставляла им статуса участника боевых действий. Никогда! Россия в том числе, я уже не говорю о западных государствах. Потому что миротворческая операция начинается только тогда, когда войны уже нет. Более того, Верховная Рада в своем решении о направлении миротворцев за рубеж запрещает их участие в боевых действиях», – подчеркнул глава «Гражданской позиции».

«А у нас начальник Генштаба Кириченко съездил на день в Косово проверить контингент – участник боевых действий, начальник ГУР Галака – то же самое, сотни различных проверяющих, тыловиков и финансистов, штабистов и контрразведчиков СБУ – аналогично», – добавил он.

Два известных «фуршетных» героя-фронтовика уже осуждены, но за другие преступления:

Луценко Юрий Витальевич
лидер партии «Народная самооборона»
Министр внутренних дел (2005-2006, 2007-2010)
Осужден к 4 годам лишения свободы (2012)

Приступлюк Леонид Васильевич,
водитель Луценко Ю.В.
Участник боевых действий № 1 (Афганистан, 1979 год)
Участник боевых действий № 2 (Косово, 2005 год)

Именно в возглавляемом Луценко Ю.В. МВД фальсификации статуса участника боевых действий были поставлены на массовый поток. В частности, как пример, приводим список наиболее многочисленной делегации МВД для участия в так называемом «медальном параде» в Косово 22 октября 2005 года:

1) Луценко Ю.В., Министр внутренних дел Украины;
2) генерал-лейтенант милиции Москаль Г.Г., первый заместитель Министра,
3) генерал-майор Мишакин М.М., заместитель командующего Внутренних войск;
4) полковник милиции Криволапчук В.А., начальник Департамента работы с персоналом МВД;
5) подполковник милиции Калюк С.Н., начальник отдела международных отношений МВД;
6) подполковник милиции Мозолевский В.П., начальник отдела организационно-методического обеспечения миротворческих операций Департамента работы с персоналом МВД;
7) подполковник милиции Андриенко Н.И., начальник Департамента по борьбе с торговлей людьми;
8 ) полковник милиции Куликов К.Б, руководитель Рабочего аппарата НЦБ Интерпола;
9) подполковник милиции Лотоцкий Ю.В., заместитель начальника управления правового обеспечения Главного штаба МВД;
10) подполковник милиции Слободяник В.Д., начальник Департамента криминальной разведки МВД Украины;
11) подполковник милиции Новиков О В., начальник Департамента внутренней безопасности МВД;
12) майор милиции Павловская С.В., начальник Департамента связей с общественностью;
13) майор милиции Ильяшенко А.В., начальник юридического отдела МВД;
14) капитан милиции Приступлюк Л.В., старший инспектор Департамента криминальной разведки МВД Украины.

В 2005 году все указанные выше лица получили статус ветерана войны – участника боевых действий по собственным рапортам, к которым собственноручно приложили цинично сфальсифицированные справки, выполненные по единому шаблону. Луценко Ю.В., как он утверждал 20.03.2008 в Верховном Совете Украины во время доклада о гибели 17.03.2008 миротворца Игоря Киналя в Косово, такой статус не получал: «Лично я второй раз был в Косово, не принимал никаких статусов участника боевых действий, как много тех, кто летал на один день туда». Действительно сам Луценко Ю.В. статус «фронтовика» не смог получить, т.к. не был аттестованным сотрудником милиции, но он несет еще большую ответственность как организатор самой массовой поездки на «фронт» и как руководитель делегации и глава МВД за покровительство преступных и аморальных действий своих подчиненных, противозаконную организацию работы в министерстве.

Майор БИК Дмитрий: В уголовном деле нет места для политики. Долой неприкосновенность депутатов и чиновников!

Еще задолго до суда над известными чиновниками в декабре 2006 года майор милиции Дмитрий Бик по собственной инициативе, но руководствуясь присягой МВД и принципами законности начал борьбу с преступной организацией, возглавляемой Луценко Ю.В., с обращения к Председателю Временной следственной комиссии Верховного Совета – народному депутату Сивковичу В.Л. После увольнения Луценко Ю.В. с должности Министра и назначения в декабре 2006 года Министром внутренних дел Цушко В.П. проверку проводила служба внутренней безопасности МВД. В марте 2007 года получены результаты проверки: «Информация в отношении необоснованного предоставления статуса участника боевых действий отдельным сотрудникам органов внутренних дел подтвердилась. Установлено, что командирами Специального миротворческого подразделения МВД Украины в Косово выдавались представителям делегаций МВД Украины справки с заведомо ложными сведениями об их участии в проведении специальных операциях в составе миротворческого подразделения. Указанные документы послужили основанием для признания лиц з числа делегаций МВД Украины участниками боевых действий и незаконного предоставления предусмотренных законодательством льгот, т.е. в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 366 УК Украины… оригиналы документов о признании представителей делегаций МВД Украины участниками боевых действий изъяты протоколами выемки следователями Генеральной прокуратуры Украины в рамках расследования уголовного дела…». Как оказалось позже, Генпрокуратура отдельно факты незаконного предоставления статуса участника боевых действий не расследовала, а всего лишь приобщила материалы к другому известному делу против Луценко Ю.В. по фактам незаконной выдачи оружия. Последнее дело было закрыто, а вместе с ним закрыто и расследование фактов незаконного предоставления статуса участника боевых действий. На неоднократные обращения в Генпрокуратуру Дмитрий Бик получал многочисленные отписки, составленные по однообразному шаблону: «Информация не подтвердилась. В возбуждении уголовного дело отказано. Можете жаловаться в суд».

Распространенную Биком Д.Е. информацию о злоупотреблениях, в особенности, статусом участника боевых действий Москаль Г.Г. всегда опровергал, прикрываясь политиканством и выборами. Недавно прошел суд над Луценко Ю.В., который опять вместе с Москалем Г.Г. упорно прячутся за политикой и жалуются на политический заказ уголовного преследования. Политический заказ уголовного преследования Луценко Ю.В. несомненно существует, однако, и полный состав преступления в действиях Луценко Ю.В. также несомненно существует независимо от политики, а скорее всего, вследствие самой политики, в которую втянулись обычные уголовные преступники.

Вопрос злоупотребления статусом участника боевых действий уникален не только моральной стороной (скомпрометирован и унижен священный статус действительных ветеранов войны), но и масштабом. Злоупотребления статусом участника боевых действий имели место и до прихода в МВД Луценко Ю.В., к чему причастен бывший первый заместитель Министра внутренних дел генерал Попков С.Е. (статья газеты «2000» от 09.05.2002 «Как генерал Попков стал боевым»). Да, с приходом Луценко Ю.В. злоупотребления эти только усилились, по сути, он как хороший организатор умело использовал уже коррумпированную до него систему в своих собственных интересах.

Начавшийся в 2011 году суд над Луценко Ю.В. внушал оптимизм и веру в объективное, всестороннее и полное расследование всех обстоятельств его злоупотреблений служебным положением, расширение списка подозреваемых лиц и дополнительных фактов преступлений в системе МВД.

Как известно из СМИ, в рамках расследования уголовного дела у Приступлюка Л.В., бывшего водителя Луценка Ю.В., изъято два (2!!!) удостоверения участника боевых действий, выданные 04.12.1995 военкоматом и 15.11.2005 МВД. Судебное следствие проверяло лишь один факт предоставления статуса участника боевых действий Приступлюку Л.В. по удостоверению, выданному 04.12.1995 военкоматом. В ходе следствия Приступлюк Л.В. пояснял, что получил статус участника боевых действий проходя срочную службу в Советской армии в Афганистане. Однако, в ходе следствия также выяснилось, что из вооруженных сил Приступлюк Л.В. демобилизован еще до ввода Советских войск в Афганистан и, следовательно, никак не мог участвовать в боевых действиях, и статус ветерана войны получил незаконно. Вопрос же с предоставлением статуса ветерана войны Приступлюку Л.В. согласно удостоверению, выданному 15.11.2005 МВД после командировки делегации МВД на «медальный парад» в Косово в октябре 2005 года, никак вообще не расследовался! Следствие интересовал вопрос чрезмерной растраты бюджетных денег на празднование Дня милиции в 2009 году, но совсем не затрагивал вопрос нецелевого использования бюджетных денег на необоснованные зарубежные командировки делегаций МВД в Косово (стоимость чартерного рейса самолета стоит около 40 тыс. долларов США).

8 июля 2011 года Бик Дмитрий почтой из Днепропетровска направил в Печерский районный суд Киева заявление о злоупотреблениях в МВД, тесно связанных с первоначальным обвинением Луценко Ю.В. Однако, более 1 месяца данное заявление в суде не оглашалось. Сначала в суде отвечали, что заявление рассматривается судьей Вовком С.В., а потом, что такое заявление якобы вообще не поступало! Очевидно, заявление нарушало стройный порядок уголовного преследования бывшего министра и бросало тень на всю систему правоохранительных органов. Только после жалобы Бика Дмитрия с просьбой о проведении служебной проверки председательствующий по делу Луценко Ю.В. судья Вовк С.В. решился озвучить это заявление 11 августа 2011 года. Но в обмен на это Вовк С.В. попросил забрать назад жалобу о проведении служебной проверки, чтобы избежать огласки!

Во время судебного заседания сторона обвинения в полном составе из представителей Генпрокуратуры полностью поддержала приведенные Биком Д.Е. доказательства состава преступления в действиях указанных лиц и требования реагирования в порядке ст. 97 уголовно-процессуального кодекса.
Сразу после судебного заседания 11 августа 2011 года Информационное агентство «Интерфакс-Украина» в разделе «Новости-Политика» опубликовало информацию по сути этого заявления (частично искаженную):
«Кроме того, в начале судебного заседания суд зачитал заявление бывшего сотрудника МВД о незаконном присвоении Ю.Луценко и ряду других лиц статуса участника боевых действий после посещения ими Косово. Автор заявления просил суд возбудить уголовное дело по этим злоупотреблениям и признать его потерпевшим.

Суд оставил это заявление без удовлетворения, поскольку материалы, касающиеся посещения делегации МВД Косово, уже присутствуют в материалах дела. Само заявление суд решил направить в Генеральную прокуратуру для изучения» (вебсайт: http://www.interfax.com.ua/rus/pol/76419/).

Реакция самого Луценко Ю.В. на заявление Бика Д.Е. была эмоциональной, он вообще отрицал его существование Бика Д.Е., и снова все отрицал, обвиняя прокуратуру в неспособности закончить дело и в поисках новых обвинений в его в адрес: «Это прокуратура опять ищет новые обвинения!».

Наконец, суд принял решение направить заявление Бика Д.Е. в Генпрокуратуру для детального расследования и принятия решения по ст. 97 УПК. Однако, через месяц из Генпрокуратуры снова пошли отписки об отсутствии оснований для прокурорского реагирования.

Очевидно, сама Генпрокуратура делала все возможное, чтобы замять все эпизоды, связанные со злоупотреблениями статусом участника боевых действий, т.к к нему причастны многие другие должностные лица МВД.

Это подтверждают СМИ в статьях о судебном процессе над Луценко Ю.В.
07.10.2011 УНИАН: «Водителю Луценко квартиру вне очереди дали как «участнику боевых действий»?
Юрий Луценко, находясь в должности министра внутренних дел Украины, не давал указания решить вопрос о предоставлении жилья своему водителю Леониду Приступлюку.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом заявил бывший помощник экс-министра внутренних дел Юрия Луценко Валерий Мельник сегодня на допросе в ходе заседания в Печерском районном суде Киева.
«Был разговор. Юрий Витальевич сказал: попроси специалистов, пусть они разберутся, имеет ли право Приступлюк внеочередно получить жилье как участник боевых действий. И все», – сказал В.МЕЛЬНИК.
17.10.11, Александр Шерстюк, Политика: «Свидетель по делу Луценко заявил о выборочном занесении его показаний в протокол допроса.

Во время допроса на досудебном следствии по уголовному делу против бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко, в протокол допроса были занесены ответы не на все вопросы.

Об этом заявил бывший руководитель аппарата Министерства внутренних дел Ярослав Максимец во время дачи показаний на судебном следствии по делу Ю. Луценко, передал корреспондент ГолосUA.
«Приблизительно 2,5 часа они (следователи — ред.) задавали мне вопросы, которые не были внесены в протокол допроса…

Свидетель добавил, что в протокол, в частности, не были внесены ответы на вопросы относительно работы водителя Ю. Луценко Леонида Приступлюка во время его работы до перехода в МВД, о его отношениях с Л.Приступлюком до того времени, об отношениях Л. Приступлюка и Ю. Луценко, а также об отношениях самого свидетеля с Ю. Луценко, о статусе участника боевых действий Л. Приступлюка».
18 декабря 2010 года в номере 47 газеты «Зеркало недели» опубликовано интервью журналиста Сергея Рахманина с Юрием Луценко под названием «Луценко: «стараюсь поменьше думать о плохом…», где последний на вопрос журналиста:

«— Непосредственное отношение к выделению Приступлюку квартиры вы тоже отрицаете?»
ответил следующее:

«— Он ко мне с подобной просьбой не обращался. Как иногородний он имел право на служебное жилье. Ему его предложили, но поскольку дело близилось к отставке, он от него отказался. Затем, будучи в составе официальной делегации в зоне боевых действий в Косово, получил статус участника боевых действий, и это дало ему основания стать первоочередником.

Когда к одному из праздников столичная власть выделила милиции квартиры, он по решению жилищной комиссии (к которой я не имею отношения, не являюсь ее членом и даже не знаю, где она находится) получил, в числе прочих первоочередников, квартиру» (http://zn.ua/articles/61730).
24 октября 2011 Дмитрий Бик передал в Генпрокуратру свою жалобу «про бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нагляду за виконанням Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», порушення окремими працівниками ГПУ законодавства України при розгляді звернень», доложенную 28.10.2011 лично Кузьмину Р.Р., который наложил резолюцию: «Курисю А.С. Перевірити викладені доводи. При наявності підстав вжити заходів прокурорського реагування. Про результати інформувати заявника у встановлені законом строки. 28.10.2011». (Курысь Андрей Станиславович.- начальник Главного управления Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел).
Очередная отписка из Генпрокуратуры вынудила Дмитрия Бика повторно обратиться на прием к Кузьмину Р.Р.

19 декабря 2011 года по поручению Кузьмина Р.Р. все доводы Бика Д.Е. внимательно выслушал на личном приеме Курысь А.С.

Наконец, в результате более чем 5-летней борьбы за правду по повторной жалобе Дмитрия Бика Генпрокуратурой 17 января 2012 отменено незаконное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное еще в августе 2008 года, а 20 января 2012 года впервые возбуждено уголовное дело «по факту служебного подлога, осуществленного должностными лицами МВД Украины по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины».

Ответ из Генпрокуратуры хотя и положительный, но не отражает все изложенные Биком Дмитрием факты злоупотреблений в МВД и необходимые требования прокурорского реагирования в соответствии с законодательством. Непонятна и логика расследования. Преступление совершено четко установленными лицами, а уголовное дело возбуждено только по факту. УПК предусматривает для расследования уголовного дела в отношении конкретных лиц срок 2 месяца. Однако, со дня возбуждения уголовного дела прошло уже ровно 5 месяцев. Также при наличии оснований УПК предусмотрено немедленно вынести постановление о признании конкретного лица потерпевшим.

27 ноября 2009 года Дмитрий Бик обратился с личным рапортом к тогдашнему Министру внутренних дел Луценко Ю.В. о злоупотреблениях в МВД. С целью привлечения внимания к необходимости расследования нарушений в МВД Дмитрий Бик решился на отчаянный шаг, указав в своем рапорте просьбу «В случае неудовлетворения обращения уволить из органов внутренних дел по собственному желанию, поскольку дальнейшее прохождение службы в системе МВД в таких условиях морально и физически невозможно». Однако, факты злоупотреблений в МВД не были расследованы, а заявитель Бик Д.Е. по личному указанию Луценко Ю.В. уволен из органов внутренних дел. Решению об увольнении не помешало даже пребывание Бика Д.Е. в длительной командировке для участия в миротворческих операциях ООН в Судане и персональные ходатайства руководства миссии ООН о продлении его командировки. По указанию из МВД Украины Бик Дмитрий был буквально выдворен из Судана на Родину, где вопрос о его скорейшем увольнении был поставлен на особый контроль Министра Луценко Ю.В. Так совпало, что Бик Д.Е. был уволен в тот саамы день 28 января 2010 года, когда Верховная Рада проголосовала за отставку самого Луценко Ю.В.

Нарушая статьи 40 и 43 Конституции Украины (Обязанность рассмотреть обращение и дать обоснованный ответ в установленный законом срок и Гарантия защиты от незаконного увольнения), законодательство Украины и приказы МВД Луценко Ю.В. организовал преследование Бика Д.Е. за его обращения, лично санкционировал его незаконное увольнение с органов внутренних дел и своими действиями причинил Бику Д.Е. значительный моральный, физический и материальный ущерб.

Не смотря на возбужденное еще в январе 2012 года уголовное дело, до настоящего времени Дмитрий Бик не только не признан потерпевшим, но и не допрошен в Генпрокуратуре даже как свидетель, хотя неоднократно на этом настаивал и готов прибыть в Генпрокуратуру из Днепропетровска в любое время на любой срок и даже за свой счет.

Свою последнюю жалобу от 19 декабря 2011 года Дмитрий Бик адресовал лично первому заместителю Генпрокурора Ренату Кузьмину, в исключительной компетенции которого находится контроль над расследованием уголовных дел такого уровня. Именно от Рената Кузьмина Дмитрий Бик ждет ответа в свой адрес и соответствующих указаний о надлежащем прокурорском реагировании в адрес своих подчиненных.

Также Дмитрий Бик считает, что в данном деле не может быть тайны следствия, т.к. все документы, на основании которых возбуждено уголовное дело, уже опубликованы ранее в СМИ и Интернете. Напротив, дело такого уровня требует общественного контроля и привлечения к расследованию журналистов и экспертов в области права и правоохранительной деятельности.
Редакция «ХХХ» рассчитывает на отклик общественности и продолжение обсуждения хода расследования указанного дела вплоть до открытия судебного следствия и вынесения приговора.

Комментарий Бика Д.Е.:
Актуальность темы подчеркивается тем, что основным фигурантам дела, в том числе нардепам Литвину, Москалю, Грицаку, Куликову и самому Луценко до сих не предъявлены обвинения по уголовному делу № 493379, возбужденному Генпрокуратурой еще 22.01.2012, т.е. спустя 8 месяцев!

И эти фигуранты-уголовники опять рвутся к власти!

Материалы предоставил
Дмитрий Бик
Сотрудник специального миротворческого центра МВД в отставке
Кандидат в народные депутаты по избирательному округу №27

Антикоррупционный информационно-аналитический портал job-sbu.org