 «Эксперты,
политологи и просто люди думали, что с новой властью будет удовлетворен
запрос большей части общества на улучшение украинско-российских
отношений, но за год с небольшим после смены власти мы наблюдаем
обратное», – вот главный вывод руководителя компании «Ресерч энд
брэндинг» (R&B) Евгения Копатько по итогам проведенного в августе
2011 года соцопроса на тему «Украинско-российские отношения в контексте
начала нового политического сезона в Украине». Оно и понятно: отношения
между Киевом и Москвой некоторые журналисты уже смело называют «третьей
газовой войной».
«То, что мы видим, не просто
охлаждение отношений между Украиной и Россией, – нарастает
конфликтность», – поддержал Копатько и руководитель компании «Пента»
Владимир Фесенко. Так называемые «цветные» СМИ, а на самом деле
финансирующиеся на иностранные гранты тех, кто геополитически кровно
заинтересован в ухудшении украинско-российских отношений, уже поспешили
порадовать «хозяев», а заодно и украинских читателей сообщением, что
президент Украины Виктор Янукович «меняет имидж друга Москвы на врага
Кремля». Поспешность, ясное дело, совершенно понятна: наконец-то начали
давать плоды семена, брошенные в подстрекательство и разжигание
русофобских настроений строго по формуле мощных американских стариков
Збига Бжезинского и Генри Киссинджера – «без Украины нет России». Вот
Россия-то, не просто сильная, а уже, похоже, и любая, американцам и не
нужна. А без России и Украиной можно будет зад подтереть легко и
непринужденно…
А экс-«бютовский» депутат парламента Святослав
Олейник рассказал общественности, что в юго-восточных областях Украины
именно Россия запустила мощную кампанию по дискредитации и снижению
рейтинга Партии регионов и Виктора Януковича, начав «очень мощную и
жесткую экспансию». Информационную, разумеется. На территории
Харьковской, Донецкой, Луганской областей и в Крыму. «Это выглядит
следующим образом: забрасываются достаточно массированные идеологические
и технологические десанты, которые активизируют маргинальные слои
населения – ядро электоральной поддержки Партии регионов, против Виктора
Януковича персонально. В одном Днепропетровске 60 организаций
общественных, в том числе ветеранов войны, детей войны, подписались под
меморандумом в поддержку Путина против Януковича. Это состоявшийся факт,
это произошло в пятницу в Доме профсоюзов в Днепропетровске. …Там идет
конкретная агитация представителей России против Партии регионов и
Януковича и за Путина. Это намного сложнее, чем нам кажется. Это большой
геополитический процесс», – рассказал Олейник «Радио Эра-ФМ».
Я не знаю, такие ли цели ставит перед собой Янукович. Но уже точно известно, что он и его ПР: а)
однозначно ответят за забвение и невыполнение предвыборных
обязательств, в первую очередь связанных со статусом русского языка,
остановкой ползучей украинизации, налаживанием более теплых отношений с
Россией. Вряд ли удастся еще раз обмануть избирателей обычными
отговорками, что, мол, ПР власти не хватает: то президент «не наш», то
«конституционного большинства нет». Ну, может быть, частично удастся
разыграть карты либо «красного реванша», либо «бандеровской угрозы». Да и
то лишь частично: большинство избирателей не простит «своей» партии
выполнения ею «чужих» установок, как это полномасштабно наблюдается в
Украине сейчас;
б) столкнутся с активными обманными призывами не
опираться на «базовые» территории юго-востока страны, а типа «расширять
электоральную базу» поддержки за счет центральных областей и даже
западных. Тот же Олейник якобы в интересах Януковича уже забрасывает
пробный камень: «…Украинской власти необходимо срочно искать поддержку в
центральных и западных областях страны, что требует радикального
изменения принципов и методов работы. В противном случае Янукович может
повторить судьбу Горбачева, который остался президентом без
государства». Оно и понятно: всем известна судьба дерьма в полынье. От
одного берега оно оторвалось, к другому не пристало, покружилось в
мутной водичке, и политическая судьба Ющенко – налицо;
в)
почувствуют на себе, что значит игра на понижение. Их рейтингов. Причем
все оппоненты будут действовать даже не для окончательного свержения
режима, а для максимального его ослабления. Слабая власть – слабая
страна – легка добыча. Вот та искомая геополитическая цепочка, которую
хотят накинуть на шею Украины. По схеме, апробированной, например, на
президенте Грузии Михаиле Саакашвили. Как правильно отмечал политолог
Ростислав Ищенко, российские танки в 2008 году легко могли свергнуть
«неистового Михо», отловить его и даже провезти по Москве в железной
клетке, как какого-нибудь Стеньку Разина. Но россияне не стали этого
делать. И сейчас Грузия, хоть и подпитываемая западными деньгами, – это
слабое государство, разрываемое внутренними распрями между слабой
оппозицией и таким же слабым президентом. Бери такую страну голыми
руками и пускай ее на хачапури. Кстати, все тот же Олейник напомнил, что
в начале войны «08.08.08» рейтинг популярности и поддержки президента
Саакашвили достигал 60-70%. А сейчас рейтинг Януковича едва перешагивает
за 20%. Как говорится, почувствуйте разницу и прогнозно сравните…
Но
вернемся к исследованиям R&B. В августе 2011-го 38% опрошенных
назвали украинско-российские отношения «насколько хорошим, настолько и
плохими», 37% – «в целом хорошими, добрососедскими», 21% – «в целом
напряженными, плохими». А например, в декабре 2010-го эти цифры были
соответственно 26%, 58% и 13%. То есть количество тех, кто верит в
хорошие отношения с Россией, за неполных 8 месяцев упало на 21%, больше,
чем каждый пятый украинец разуверился…
Та же картина и с тем,
какой видят Россию в Украине. «Братской страной» Россию назвали 26%, 25%
– «дружественным государством», 22% – «просто соседом», 13% –
«стратегическим партнером». В сравнении с декабрем 2010-го снижение по
всем позициям. Не растет сильно, правда, и число тех, кто называет
Россию «враждебной страной» (-1%) или «конкурентом» (+2%). Но вот тех,
кто стал считать Россию «просто соседом», увеличилось на 5%.
До
сих пор больше всех опрошенных украинцев (30%) хотят жить в объединенном
союзе Украины, России, Казахстана и Беларуси. В ЕС хотят жить 22%
респондентов, в СНГ, как сейчас, – 5%, в восстановленном СССР – 7%. И
29% хотят жить в собственной стране без объединения с какой-либо страной
и без вхождения в союзы государств. Другими словами, можно заметить
тенденцию: разочарование как в западе, так и в востоке приводит
украинцев к определенному изоляционизму, мол, сами проживем, никто нам
не нужен ни в «братьях», ни в союзниках.
К чему это может
привести? А кто его знает. Социологи не дают пока точного ответа. Да и
как они могут его дать в такой расколотой стране, как Украина. А она
остается сильно расколотой, например, по языковому вопросу. По данным
упомянутого опроса R&B, 49% опрошенных желают видеть украинский и
русский двумя государственными языками Украины. 48% выступают за один
госязык – украинский. Причем сторонники единого госязыка преобладают на
западе Украины (88%) и в центре (65%), а сторонники двуязычия живут на
юго-востоке (76%). Как говорится, сшивать еще и сшивать такую страну.
Особенно когда вокруг слишком много таких, кто хочет видеть ее
расколотой. И все делает для этого…
Однако социологи установили,
что украинскоговорящие и русскоговорящие части населения страны если и
увеличиваются, то незначительно. Но есть другая плохая тенденция – обе
группы как бы замыкаются в себе и варятся в собственном котле.
Украинскоговорящие тупо приветствуют украинизацию, русскоговорящие не
хотят ее воспринимать и в знак протеста вообще отказываются от
употребления украинского языка.
Все это свидетельствует лишь о
действии физического закона и в обычной жизни: действие рождает
противодействие. Особенно если давление производится тупо, даже без
разъяснения причин, без показа преимуществ искомого результата. В
языковой украинизации это вообще означает не только наступление на
кровную, духовную, культурную и ментальную идентичность русскоговорящих,
отсекая их от привычного уклада жизни. Это еще и насильственный перевод
в другую культурную среду, не всегда адекватную современному
мейнстриму. Украинская и российская культуры – похожие, но все же
динамически разные. Русский – язык межнационального общения в
планетарном масштабе. Украинский – язык одной нации и одного ареала, где
на этом языке не создано практически ничего культурно ценностного в
масштабе всей планеты. Ни в науке, ни в культуре, ни в литературе.
Выходцы из Украины достигали вершин цивилизации, но творили и говорили
они при этом не по-украински. А украинский язык был выведен в
патриархальную сферу бытового и межличностного семейного общения. Увы…
И
это не попытки обидеть кого-либо или унизить язык. Это констатация
данности. Именно вот эта патриархальность и изоляция украинского языка
вдали от духовно-культурного мейнстрима, по мнению многих, особенно
русскоязычных, предопределяет главную трагедию насильственной
украинизации, насаждения одного языка в ущерб и за счет другого. Насильственная украинизация как в начале ХХ века при большевиках-«украинизаторах», так и в его конце при «профессиональных патриотах-«украинизаторах» стала,
увы, синонимом «жлободромизации», снижения общего культурного уровня,
оторванного от более развитых и признанных таковыми культур. Но
если в 20-30-х годах украинизация сочеталась с развитием русского
языка, то за годы независимости Украины русский, открывающий новые
горизонты знаний, вытеснялся и насильственно заменялся украинским. Или,
как хотели горе-«украинизаторы», английским или любым другим иностранным
языком.
В Киеве, в других более-менее крупных городах это хоть
как-то срабатывало, но в остальной Украине появились массы
полуграмотных, не знающих толком ни русского, ни украинского языков,
суржикоговорящих эрзац-«билингвов». В глубокий упадок погрузились
украиноязычные СМИ и литература. Любое творчество стало возможно,
благодаря иностранным грантам и лишь частично недоворованным чиновниками
жалким госвливаниям и пожертвованиям редких меценатов. Отечественное
ТВ, по меткому замечанию советника президента Анны Герман, достойно лишь
того, чтобы граждане выбросили свои телевизоры в окно…
…И об
этом культурно-образовательном оскоплении «нации будущего» можно долго
говорить. Но то, что «украинизация – это жлобизация», доказывать, увы,
не надо. А закрывать глаза на это – лечить саркому мозга позабытой
вьетнамской «звездочкой». И к этому еще «третьей газовой войны»
недоставало. Чтобы не только мозг, но и конечности замерзли. И как при
таком раскладе идти в светлое будущее «возрожденной нации», кто бы
ответил… |